Eis, a realidade: os fabricantes tendem a “puxar a sardinha para o seu lado”, quando realizam as suas ações de marketing para divulgar e promover os seus produtos, o que na minha opinião é uma prática abominável. Inclusive, a grande maioria se auto-intitula “líder” nos segmentos de mercado em que atua! Pior ainda, quando são feitos comparativos parciais em relação aos demais produtos de fabricantes concorrentes. Especialmente, quando tais comparativos se tratam dos populares testes de performance e desempenho (benchmark)…
“Qualcomm is cheating on the Snapdragon X Plus/Elite benchmarks given to OEMs and the press. SemiAccurate doesn’t use these words lightly but there is no denying what multiple sources are telling us. Lets start out with some disclaimers, the most obvious being how much we are blurring out a lot of the details. We are doing this for several reasons, the main one is that we facilitated some questions between OEMs and Qualcomm engineers which may point to a source if we aren’t careful. Anonymity of our sources will always come first.”
— by SemiAccurate.
Segundo Charlie Demerjian (editor do portal SemiAccurate), a Qualcomm vem anunciado em conferências que as suas novas linhas de SoCs Snapdragon X Plus e Elite não só oferecem plataformas com incrível poder computacional, como também superam os demais produtos da concorrência! Para ilustrar o quão poderosos são estes SoCs, ela publicou um série de benchmarks para promover comparações com outros chips de alta performance, como é o caso das unidades e SoCs produzidos pela Apple (M3), Intel (Core i7/i9) e AMD (Ryzen 9). O maior problema está no fato de que a Qualcomm não forneceu detalhes técnicos relacionados aos seus novos SoCs Snapdragon e nem deixou claro como tais testes foram conduzidos.
Demerjian faz uma série de questionamentos relacionados tanto as apresentações da empresa, quanto aos aspectos técnicos referentes aos novos SoCs. A começar pela apresentação, esta foi considerada pelo autor do artigo como bastante limitada (contendo apenas 11 slides), com poucas informações técnicas relevantes e alguns slides estavam até mesmo “vazios”. Já em relação aos briefings (documentos técnicos baseados em informações essenciais e relevantes para o desenvolvimento dos trabalhos), não só foi percebida sua ausência, como também a promessa do seu pré-envio para os interessados, não foi cumprida.
Para variar, até mesmo os benchmarks se tornaram suspeitos, pois além de não haverem registros mais detalhados das informações técnicas pertinentes aos SoCs que foram testados (algumas especificações nem sequer foram citadas), os valores reportados pelos testes não condizem com as configurações que eles garantem terem sido feitos. Por fim, dois grandes OEMs (Original Equipment Manufacturer) que tiveram as amostras iniciais destes SoCs, realizaram os seus testes e obtiveram números abaixo de 50% daqueles registrados pela Qualcomm. Mas por se tratar de produtos que ainda estavam sendo desenvolvidos. Inclusive, a empresa nem sequer permite que ninguém faça testes independentes.
Resumindo: não acreditem em análises, comparativos e testes conduzidos por empresas, que desejam promover os seus próprios produtos (ainda que estas informações possam ser úteis em consultas iniciais)! Para isto, será melhor consultar os portais independentes especializados no assunto (como o Tom’s Hardware e o Phoronix) e através deles, buscar as informações desejadas sobre os novos produtos, bem como os testes de performance e desempenho feitos por eles. E de quebra, acompanhar o desenvolvimento (e a reputação) das ferramentas que são utilizadas para isto, como o 3DMark, o Geekbench e o Cinebench, entre outros.
Ou ainda, optar por fabricantes que não “mentem”, como a MediaTek… &;-D